寶墩和三星堆文化是如何產生的？作為成都平原早期文化的她們，與中原文化、長江中下游文化有著怎樣的聯系？她們如何參與到中華文明多元一體的建構過程中？

7月10日下午，中華文明探源工程項目首席專家、中國社科院學部委員、中國考古學會理事長王巍做客名人大講堂，在成都博物館以《探索文明演進歷程 揭示多元一體格局——古蜀文明與夏商王朝》為題，在中華文明探源工程的背景下，介紹寶墩遺址、三星堆考古發掘的成果與意義。

寶墩、三星堆提供了成都平原文明起源的重要信息

上世紀90年代，寶墩古城等六座成都平原史前遺址群的發現，為人們想象三星堆之前的成都平原文明提供了考古學依據。中華文明探源工程啟動后，作為區域文化的重要代表，寶墩、三星堆相繼被納入其中，成為長江上游區域文明研究的重要實證，“我們研究各個區域的文明進程，關注他們怎樣從平等的社會演進到階層的社會、階級的社會。成都平原也不例外，也是一個很典型的、有自身產生發展過程的區域文明。”王巍表示。

在距今約4500年左右的成都平原上，出現了以寶墩古城遺址為代表的大中型遺址，這表明伴隨著農業生產的發展、人口的增加，成都平原進入了文明起源的階段。此后，三星堆遺址青關山區域發現的城墻、宮殿等，更進一步顯示了古蜀文明自身的發展歷程。“成都平原地區并沒有發現大型的高規格墓葬，因此，寶墩、三星堆等都邑性遺址的發現，為探尋成都平原文明的起源提供了非常關鍵的證據，這也是他們被納入中華文明探源工程的重要原因。”

那么，以寶墩、三星堆為代表的古蜀文明又有怎樣的起源過程呢？王巍從考古學角度給出了他的解釋。“距今5500多年前，成都平原的人口可能比較稀少、遺址發現很零星。在距今5000年左右，一群人從甘肅南部沿著岷江來到平原邊緣，帶來了粟和彩陶制作技術，或許也帶來了黃河流域等地的紡織品織造技術，在當地繁衍發展。到了距今4500年左右，長江中游的水稻種植技術傳入成都平原 ，隨著農業快速發展、人口快速增加，到了寶墩時期出現了社會分化。”

根據聚落的變遷情況，目前可以將寶墩聚落分為三個大的時期，“一個時期是修筑內城墻之前；二個時期是修筑內城墻與使用的時期；三是修筑外墻與使用的時期。其中，寶墩古城大城面積有260余萬平方米，這放在全國都是規模比較大的古城遺址，與山西的陶寺遺址面積相當，而且它的中心還發現了一個等級更高的內城。這進一步說明了距今4000多年成都平原經歷了一個文明化程度加速的時期。”王巍特別指出，從寶墩遺址的建筑基址可以看出，建筑格局和建筑形制已經與黃河流域非常接近，是典型的中國古代宮殿格局。“很有意思的是，從寶墩建筑的柱坑看，它的柱子是方形的，與中國北方圓形的柱子不同，很有自己的特點。”

玉璋、玉戈、冶金術等透露古蜀文明與中原文明聯系

繼寶墩之后的三星堆文化，無論是經過焚燒、掩埋的祭祀坑，還是出土的青銅人頭像、青銅神壇等造型奇特的文物，都帶給世人無限遐想。三星堆文化從哪里來？他們與周邊文明存在怎樣的關聯？

透過出土文物，王巍為三星堆文化做起了“溯源”。“以三星堆和金沙為代表的古蜀文明曾與夏商王朝具有密切關系。”王巍表示，“在三星堆文化的早期階段，比較明顯地受到二里頭文化的影響。從文物角度看，產生于夏代晚期的玉璋、玉戈、多孔玉刀等形制的器形在三星堆大量出土，作為一種儀仗用具。到了商代晚期，玉璋已經不再流行。”同時，玉璧、玉琮等來自中原和長江中下游的祭祀用玉器、陶盉等酒器，以及石磬和銅鈴等樂器，都透露出那一時期三星堆人與中原和長江中下游文明成果的借鑒、交流。

“到了三星堆文化晚期，以及隨后的金沙·十二橋文化時期，商王朝文化的影響變得更加鮮明。”王巍以銅器鑄造技術舉例，認為這是三星堆文化受到商文化輻射和影響的例證，“比如青銅尊和青銅罍為代表的青銅禮器的鑄造，無論從形態上還是功能上，都很能看出這樣的影響。但同時，三星堆人在青銅鑄造方面，也保持了自身的特色，比如他們所使用的分體鑄造法，特別是青銅神樹、大立人像等大型青銅器上運用十分普遍，可以視為是古蜀文明的重要發明。”

三星堆青銅神樹上龍的形象、鑲嵌綠松石銅牌飾等等，又顯示著這個充滿神秘色彩的文化與中原文化之間的密切聯系，“三星堆獨特的文化里中原文化基因是顯而易見的。”

目前沒有確切證據顯示三星堆受域外文明影響

雖然中原文化的眾多特征在三星堆找到了例證，但三星堆是否受到過更遙遠的域外文明影響？圍繞這個問題，專家、學者們有著不同的看法。

“我認為，文明之間的交流互鑒是很正常的，是推動人類文明發展的動力，夏商王朝的冶金術就是在西亞文明的影響下產生的。”王巍表示，“目前，不能完全排除境外文明因素曾對三星堆文化產生過影響，譬如黃金面具和金杖等，但是，僅憑這些現象尚不能對三星堆是否受到域外文明影響做出判斷。”

講座中，王巍給出了他認為論證兩個文化或文明之間發生過密切交流的條件。“首先，他們需要在時間上基本同時。兩者之間距離也應該是接近的，如果很遠，就必須找到中間的環節。最后，二者的出土文物還應當極為相似，以至于很難認為它們是獨自發明的。”

“三星堆和夏商王朝的交流符合這些條件，但目前還沒有確切的證據能夠說明三星堆與域外文明的聯系。”王巍表示，“象牙和海貝的發現并不能直接證明三星堆與印度等南亞地區有關聯，以當時此地的氣候條件，有大象生活是完全正常的。至于海貝，殷墟也曾出土了大量海貝，與三星堆幾個‘祭祀坑’基本同時，而殷墟的海貝出自我國東海及南海。”

文章來源：川觀新聞